|
| | 骗过同行评审！剩余200多篇软件天生的骗过评审“剩余”论文竟乐成宣告 | |
编译 | 晋楠 用合计机软件“炮制”论文、骗过同行评审，同行天生最终还能攻其不备乐成宣告？克日宣告于《做作》的多篇的论一篇文章展现，法国迷信家经由检测数百万篇论文，软件发现了243篇这样的文竟往事网“剩余”文章。 钻研还发现，乐成这些软件制作出的宣告论文大少数由来自中国（64%）或者印度（22%）的钻研职员撰写，尽管钻研者展现，迷信其中一些论文可能是剩余在作者不知情的情景下以他们的名义提交的。 一些涉事出书商已经展现将撤下这些论文，骗过评审但让更多人质疑的同行天生是，一些期刊的多篇的论同行评审岂非是“吃素”的？为甚么会让如斯多合计机天生的论文成为丧家之犬？ “剩余”文章若何天生？ 早在2005年，出于“玩心”，软件美国麻省理工学院3位合计机博士生Jeremy Stribling、文竟往事网Daniel Aguayo 以及 Maxwell Krohn，缔造了一款叫作SCIgen的论文天生软件，以清晰一些团聚是否会接管毫分心义的“剩余”论文。 SCIgen能把单词拼集在一起，天生带有随机问题、文本以及图表的钻研文章。它们很简略被人类读者发现是横三竖四。 服从，出于“开顽笑”让合计机写的一篇文章Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy，居然被昔时7月在佛罗里达举行的第9届天下零星、操作论以及信息学多学科大会（WMSCI）接管了。 使命到此并未停止。 由于SCIgen软件可收费下载，任何人都可能运用，相似的“开顽笑”还在不断，并逐渐睁开为一种论文造假的本领，让迷信文献中泛起出一批“剩余”文章。 到2012年，法国合计机迷信家Cyril Labbe发现，美国电气以及电子工程师协会（IEEE）出书的团聚论文中有85篇出自SCIgen的伪造论文。他还找到了120多篇被IEEE以及施普林格（现为施普林格·做作的一部份）宣告的假SCIgen论文。 Labbe展现，当初还不清晰这些论文是谁撰写的，以及为甚么这样做。随后其中一些文章被作废，有的则被删除了。 若何提防这些合计机“缔造”的论文呢？ 为此，Labbe注册了一个网站，可能让任何人上传手稿，魔难它是否为SCIgen编程的“缔造”。 
Labbe建议的网站 施普林格也扶助了一个辅助发现SCIgen论文的博士名目，发生了一个叫作SciDetect的收费“侦探”软件。 
SciDetect的收费“侦探”软件 为了简历“美不雅”发“剩余”文章？ 最后，Labbe需要在论文手稿中搜查SCIgen的典型辞汇。其后他以及法国图卢兹大学合计机迷信家Guillaume Cabanac提出了一个新想法：追寻SCIgen输入短语的关键语法特色。2020年5月，他们在Dimensions数据库收录的数百万篇论文中搜查了这些短语。 在克日宣告于ASIS&T的一项钻研中，他们展现，在对于每一篇文章妨碍家养魔难后，发现了243篇残缺或者部份由SCIgen撰写的“剩余”文章。 
妨碍2020年5月20日，作者检测到的243篇含有SCIgen文本的文档的年份扩散情景，以及每一年文档规范的份额。图源：Labbe等 
每一年由出书商天生的搜罗SCIgen文本的论文数目。2020年不残缺，由于数据妨碍日期为2020年5月20日。图片源头：Labbe等 这些论文宣告于2008~2020年，出如今种种期刊、团聚论文集以及预印本上，大少数属于合计机迷信规模。尚有一些论文则出如今凋谢取患上的期刊上，致使是付费浏览期刊上。其中，46篇已经从最后宣告的网站上被作废或者删除了。 
从图中可能看到，IEEE、ACM（国内合计机协会）、IAES（航空航天与电子零星）、美国迷信出书社等期刊、团聚或者机构都曾经宣告过相关论文。（图中“C”展现封锁取患上，“O”展现凋谢取患上。）图片源头：Labbe等 自去年以来，Labbe的清单上又削减了20篇论文，其中搜罗用MATHgen（天生数学论文的软件）以及SBIR提案天生器（天生分心义的拨款提案）编写的七零八落的文章。 Labbe指出，最新一批的SCIgen论文大少数由来自中国（64%）或者印度（22%）的钻研职员撰写，尽管这些手稿可能是在他们不知情的情景下被他人以其名义提交的。 
图片源头：Labbe等 其中多少篇论文的作者见告Labbe以及Cabanac，他们是作为“开顽笑”提交的。但其余论文彷佛是用真正的参考书目列表妨碍编纂，这表明它们的泛起可能是为了夸诞迷信家的引文数目。 “我以为，这些论文绝大少数都是为了空虚简历，以知足宣告论文的需要。”Labbe说。 同行评审是“吃素”的？ 在最新一批论文中，除了IEEE等驰名团聚或者机构泛起下场，还泛起了多少多合计机天生论文的“重灾区”。宣告SCIgen内容排名前三位的分说是： 瑞士的跨技术出书社（Trans Tech Publications），共宣告了57篇相关论文； 印度的蓝眼睛智能工程与迷信出书社（Blue Eyes Intelligence Engineering and Sciences Publication，BEIESP），宣告了54篇； 往年3月被施普林格·做作笼络的法国出书社亚特兰蒂斯（Atlantis），宣告了39篇。 上述瑞士以及法国出书社展现，他们正在审核并撤回这些文章。不外，BEIESP的一位讲话人展现，他们宣告的文章都是经由双盲同行评审以及剽窃魔难的原创内容。 被迷信界奉为圭表尺度的同行评审岂非是“吃素”的？为甚么对于这种合计机炮制的论文防不胜防？ 对于这一下场，以WMSCI为例，Stribling以为，这是由于这种团聚比力“水”，不迷钦佩从，只会经由发邮件等种种方式推销自己而赚钱。 这次，英国伦敦物理钻研所隶属机构IOP出书社也撤回了 10 篇论文，并在审核为甚么在同行评审阶段不发现这些合计机天生的论文。 该出书社诚信以及内容司理Kim Eggleton展现，“咱们有公平的证据表明，这些论文的同行评审历程不同格。” 你能想象自己看过的某篇论文着实是合计机软件天生的“剩余”论文吗？它们之以是能被最终宣告，是由于这些团聚或者期刊比力“水”，仍是由于同行评议简略被操作？ 你有甚么意见？招待品评辩说。 参考文献： https://www.nature.com/articles/d41586-021-01436-7https://www.nature.com/articles/nature03653 http://scigendetection.imag.fr/main.php https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.24495 https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-012-0781-y 特意申明：本文转载仅仅是出于转达信息的需要，并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、网站或者总体从本网站转载运用，须保存本网站注明的“源头”，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，请与咱们分割。
版权声明本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。 |